「连专业人士都难以鉴别」：这句话该怎么用

专著里有一句坦白话：

「很多造假手段在没有专业仪器设备的情况下，连专业人士都难以鉴别。」

这句话被两种人用坏了。

一、第一种用法：拿来吓人

「太深了，你分不出来的，跟我买就对了。」

这话前半句是真的，后半句不成立。 分不出来，恰恰不能只靠「相信谁」。

二、第二种用法：拿来推责

「专家都看不出来，我怎么知道。」

这话把卖家的责任摘干净了。 但一根草是他收的、他分的级、他封的袋——链条在他手里。 站上《一根草要过几道手》讲过这一路上的环节。

三、正确的用法：换一套判据

既然眼力有上限，那就把判断挪到眼力之外。

第一，挪到链条上

• 哪个县、哪个乡：站上《不是「玉树产区」，是具体的哪几个山头》讲过；
• 什么时候收的、哪一批：站上《「是哪一批的」》讲过这句话为什么管用。

第二，挪到报告上

• 看依据、看实测值、看结论：站上《冬虫夏草检测报告怎么看》讲过；
• 报告要对得上批次；
• 有疑问就自己送：站上《想自己拿去送检》讲过送哪、测什么。

第三，挪到凭据上

• 发票、下单记录、聊天记录、包装；
• 站上《打官司的时候，一批虫草值多少钱谁说了算》讲过凭据的分量。

四、眼力仍然有用，只是别指望它包办

这三条还是要会：

• 子座是不是从虫头长出来；
• 环纹和足清不清楚；
• 断面像不像一条虫。

站上《三件事分真假》把它们并在了一起。它们能挡掉大部分粗糙的假货，挡不住最精的那一批。

五、这也是我们敢说的一句话的由来

「不放心就去测，不达标检测费我们出。」

站上《送检不达标，检测费我们出》写的就是这条；站上《珍峰冬虫夏草是真的吗》把溯源流程从头拆过一遍。

一个人愿不愿意接受核对，比他说什么更能说明问题。

六、一句话

眼力有上限，证据没有——分不清的时候，去查链条、看报告、留凭据。