分布图是怎么画出来的：203 个县级地点，29 个被排除

「冬虫夏草分布在五个省区」这句话，我们在《冬虫夏草在中国的分布版图》里写过。

但这张分布图是怎么来的？有人一个县一个县去核过吗？

有。2017 年《Protein & Cell》上有一份研究交代了这件事。

一、203 个地点，逐个定性

调查基于 2000–2010 年的田野工作，记录了 203 个县级分布地点，并且给每一个都做了判定：

最值得看的是「排除」那 29 个。

一份认真的调查，标志不是它确认了多少，而是它敢把多少个划掉。29 个曾被认为有分布的县，实地核过之后被排除——这意味着此前流传的分布范围，比实际的要大。

「可能」的 65 个和「存疑」的 3 个也一样诚实：没核实的就说没核实，不往「确认」那一栏里凑。

二、这解释了一个常见的错觉

市面上常能看到「某某省也产虫草」的说法。

「有分布」和「是产区」是两回事——这句话我们在《冬虫夏草在中国的分布版图》里说过。现在可以再加一层：

「被人说有分布」和「实地核实有分布」，又是两回事。

203 个地点里，真正确认的只有一半（106/203）。剩下那一半，要么还没核，要么核完发现没有。

所以听到一个不熟悉的产区名字，合理的反应不是「原来那儿也有」，而是「这个说法核过吗」。

三、顺带补一条我们自己的出处

我们在《从上百吨到十几吨：冬虫夏草产量的历史曲线》里列过一条产量曲线，当时写的是「根据国际学界在评估保护状况时引用的资料」——出处给得不够实。

现在可以给实的了。 这份研究里的数字是：

从 100 吨到 5–15 吨，降幅超过 85%。原文的表述是「自然产量急剧下降」。

这跟我们原来写的那条曲线是一致的，只是年代归属上略有出入——我们此前把 5–15 吨记在「80 年代前后」，这份研究记的是 90 年代。以文献为准，我们把这条改了。

四、作者提的四条建议

这份研究的落点不是唱衰，是给办法。作者提了四条：

1. 按行政区划系统调查，把年产量算出来——现在连一个可靠的全国蕴藏量数字都没有

2. 建长期田间观测点，持续监测气候、土壤、生物因子

3. 建专项自然保护区，并制定采集管理办法

4. 建综合数据库，把虫草、寄主昆虫和草地三者放在一起管

第三条已经在往前走了——2021 年列入国家二级保护、采集证制度、产区的采集管理办法，见《采挖冬虫夏草合法吗》。

第一条到今天仍然是缺的。 这也是为什么关于产量、蕴藏量的数字，各方说法总对不齐——不是有人在撒谎，是这个数至今没人系统地测过。

五、这对买草的人意味着什么

第一，对「产区」这个词多一分警惕。 连科研调查都要把 29 个地点划掉，商家嘴里的产区就更该问一句。

第二，对产量数字别太当真。 包括我们引用的那条曲线——方向可信，具体数字都是估算。谁要是给你一个精确到吨的当年产量，那个精度是编出来的。

第三，能核到县，就别停在省。 这是这份调查给买家最实在的一条启示。

---

出处：王文景 等，Investigation on natural resources and species conservation of *Ophiocordyceps sinensis*, the famous medicinal fungus endemic to the Tibetan Plateau，*Protein & Cell*，2017，DOI: 10.1007/s13238-017-0406-6。