《长出那根「草」,是最难跨的一步》里讲过:虫被真菌吃透、包起来、僵成一根硬条,这时候它还不是冬虫夏草——头上那根草还没长出来。
那如果草一直没长出来呢?
那东西有个名字:僵虫。
一、定义
2019 年《PLOS ONE》上那份研究给的定义很直接:
人工接种后无法生成子实体的蝙蝠蛾幼虫。
接种成功了,虫也僵了,但子座没长出来。
这在人工培育里是常态——《菌是怎么进到虫身上的》里讲过,长子座是整条链最难跨的一步;《幼虫不是没反抗》里讲过,光是走到免疫耐受就要一年多。
僵虫,就是走到一半停下的那一批。

二、成分数据上差多少
那份研究测了三类样品:培植品、野生品、僵虫。
| 成分 | 培植品(均值) | 野生品 | 僵虫(均值) |
|---|---|---|---|
| 甘露醇(虫草酸) | 437.58 μg/mL | 502.10 μg/mL | 161.2 μg/mL |
| 腺苷 | 18.13 μg/mL | 3.0 μg/mL | 2.75 μg/mL |
| 多糖 | 177.20 μg/mL | 228.23 μg/mL | 182.1 μg/mL |
最扎眼的是甘露醇那一行:僵虫只有 161.2,不到野生品的三分之一。
甘露醇就是虫草酸——它跟采挖时机、跟子座发育有关,见《虫草酸是什么:一个能反映采挖时机的指标》。
子座没长出来,这一项就明显低。 这在逻辑上说得通。

三、为什么要专门讲僵虫
因为它是一个真实存在、而且容易被含糊过去的东西。
僵虫不是假货——它确实是被虫草菌感染过的蝙蝠蛾幼虫,不是面粉捏的,也不是别的虫冒充的。
但它也确实不是冬虫夏草。
药典给冬虫夏草的定义是「子座和幼虫尸体的干燥复合体」——子座是定义的一部分,见《查一次药典目录就能分清》。
没有子座,就不符合这个定义。
四、怎么认
最直接的一条:看有没有草头。
僵虫没有子座,或者只有一个很短的、发育不全的突起。
但要小心两种情况:
其一,草头被掰掉的整草。 这是另一回事——那是完整虫草被人为处理过,见《草头和虫体要分开吃吗》里为什么不该拆开。
其二,接了假草头的。 市面上有用红薯叶柄之类做假草头的手法,见《红薯叶柄做的假草头》。
所以判断顺序是:先看有没有草头 → 再看草头是不是真的、跟虫体是不是一体的。
真草头和虫体是长在一起的,连接处自然过渡,不是插上去的。

五、一句实话
僵虫这个词,普通买家几乎不会听到。
这本身就是问题——一个真实存在的品类,如果只在业内流通、不进入公开讨论,那它就只能在信息不对称里被处理掉。
我们把它写出来,是因为它该被知道。
---
出处:Zhou Y, Wang M, Zhang H, Huang Z, Ma J,Comparative study of the composition of cultivated, naturally grown *Cordyceps sinensis*, and stiff worms across different sampling years,*PLOS ONE*,2019 年 12 月,DOI: 10.1371/journal.pone.0225750。
手里的草拿不准?拍张照发我们看
虫体全身、断面、头部环纹各拍一张,我们帮你判断。
不买也没关系——看完知识库再决定,不迟。
