《虫草到底长在什么样的地方：草、土和坡向》里，我们讲过老乡怎么认草场——看草、看土、看坡。
这一篇给那套经验一组测出来的数字。
一、怎么查的
《Mountain Research and Development》2017 年（Sigdel S R 等，37(2)：216-223）：
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 地点 | 尼泊尔西部 Dolpa 的三个点 |
| 样方 | 45 个永久样方，每个 10 m × 10 m，间距至少 100 米 |
| 海拔 | 4249–5100 米 |
| 时间 | 2007、2008 年的 6–7 月 |
永久样方的意思是位置固定、可以年复一年回来重测——这比一次性踏查扎实得多。
二、33 种邻居
调查记录到 33 种植物与虫草频繁伴生。
出现最多的几种：
- *Bistorta macrophylla*（拳参属）
- *Juncus thomsonii*（灯心草属）
- *Saxifraga* 属（虎耳草属）
同时出现的还有几种重要药用植物，比如 *Nardostachys grandiflora*（甘松）和 *Neopicrorhiza scrophulariiflora*（胡黄连）。
这不是巧合。 蝙蝠蛾幼虫在土里啃的就是这些草本植物的嫩根——见《菌是怎么进到虫身上的》里那条「外向型」侵染路径：菌可能先定殖在幼虫要吃的根上。
幼虫吃什么，决定了它住在哪；幼虫住在哪，决定了虫草长在哪。
三、土是什么样的土
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| pH | 4.5–6.5（偏酸） |
| 有机质 | 4.9%–30.2% |
| 砂粒 | 51.11% |
| 粉粒 | 43.88% |
| 黏粒 | 3.95% |
黏粒只有不到 4%。 这解释了老乡说的「排水好的坡上才有」——黏粒少、砂粒过半，水下得快，不积。
地形上，作者的描述是：粗糙、倾斜、排水良好、草本植被茂密。
四、一条要如实写出来的反直觉结论
作者同时给了两句看似矛盾的话，两句都得写：
植被组成显著影响虫草的数量。
但个体真菌的性状，与土壤养分或植被组成无关。
翻译一下：
- 草场上有多少根虫草——跟长什么草有关系
- 单独一根虫草长得好不好——跟土肥不肥、旁边长什么草，测不出关系
这对买家有一个直接含义：「这片草场的草更肥」这类说法，这份研究不支持。 产地差异体现在别的地方（见《等级和成分没关系，产地才有》里那份核苷比对），但不体现在「土好所以单根更好」。
五、作者的结论
原文的落点是：必须理解并保护伴生植物种类、寄主昆虫和土壤养分；虫草的伴生植物应当被保护，才能更好地保护这种真菌。
这句话把保护的对象扩大了。
不是保护「虫草」这一个物种，而是保护一整套东西——那 33 种草、那些蛾、那层排水良好的酸性砂壤土。
少了任何一样，剩下的都不成立。
六、所以采挖那个坑要填
《一年三亿根》里算过：一年三亿根，就是三亿个坑。
现在把这份研究放进去看——坑挖开的不只是土，是那 33 种草扎根的地方。 填回去、把草皮盖回去，护的是明年幼虫的口粮。
产区那句老话说得比论文早：草场是明年的生意。
---
出处：Sigdel S R, Rokaya M B, Münzbergová Z, Liang E，Habitat Ecology of *Ophiocordyceps sinensis* in Western Nepal，*Mountain Research and Development*，2017，37(2)：216-223，DOI: 10.1659/MRD-JOURNAL-D-16-00075.1。
手里的草拿不准？拍张照发我们看
虫体全身、断面、头部环纹各拍一张，我们帮你判断。
不买也没关系——看完知识库再决定，不迟。
