等级和成分没关系，产地才有：一份 5 产地 15 份样品的核苷比对

我们在《三级冬虫夏草：一克四根，自己吃的性价比之选》里写过一句话：

同一批草、同一产区、同一采挖时机，区别只在单根大小。

这句话一直是凭经验说的。现在有一份实测数据。

结论对整个按等级定价的行业都不太友好——但它正好证实了我们那句话。

一、这份研究做了什么

《药学学报》2018 年，黄莉莉、昝珂、过立农等：

设计很聪明：既比同一产地的不同等级，也比不同产地的同一档。这样才分得清「差异到底来自大小，还是来自产地」。

二、结论一：同产地、不同等级 —— 没有显著差异

同一产地不同商品等级之间，4 种主要核苷含量无显著性差异（P > 0.05）。

指纹图谱的相似度更直观：同产地不同等级之间在 0.991 以上。

0.991 是什么概念？几乎是同一张图。

换句话说：一级和三级，在核苷这个维度上，是一样的东西。 差的是个头。

三、结论二：不同产地 —— 差异明显

同样是指纹图谱相似度，跨产地一比：

0.778～0.860，差异显著。

含量层面也拉得开：

腺苷那一行值得多看一眼：最高的产地是最低的三倍多。 顺带一提，这个范围里最低的 0.026%，也已经是药典下限（不少于 0.010%）的两倍半——见《药典给冬虫夏草定的质量标准是什么》。

四、所以「等级」到底在卖什么

等级卖的是品相和规格，不是成分含量。

这话我们得说清楚，因为一级确实比三级贵不少：

• 一级贵在哪：个头大、卖相齐整、送礼拿得出手——见《一级冬虫夏草：一克两根，送礼的主力档》和《冬虫夏草送礼怎么选》
• 一级不贵在：核苷含量。这份研究说得很直白，同产地的一级和三级，测不出显著差异

所以如果是自己吃，我们一直推三级。 你每天吃的是根数，不是克数——一天三根，三级和一级都是三根。

我们不会拿等级去暗示「一级更有效」。 那句话，这份数据不支持。

五、对我们有利的那一半，也只照数据说

这份研究真正有分量的发现是另一半：产地之间是有差别的。

我们只做青海杂多和西藏那曲比如两个产区，理由写在《为什么只做两个产地》里。这份研究给这个选择提供了一条成分层面的旁证——不同产地的核苷谱确实不一样。

但话只能说到这儿：

• 研究里的 5 个产地不包含杂多和比如（青海那一份来自玉树，杂多属玉树州；西藏那一份来自林芝，不是那曲）
• 研究没有排名，没说哪个产地更好，只说「差异明显」
• 核苷含量高低不等于品质高低——这是两件事，下一篇会讲到一个更极端的例子

我们不会拿这份研究去说「所以杂多的最好」。 它证明的是「产地有差别」，不是「我们家的更高」。

六、这对买家的三条用处

第一，比价先对齐产地和规格，别只比等级。 见《报价不带规格等于没报价》。

第二，自己吃就别为个头买单。 省下来的钱能吃更久，而缓补这条路靠的就是久——见《一天吃几根：三根》。

第三，问产地要问到县。 「青海的」和「玉树杂多的」，在这份数据面前不是一个意思。

---

出处：黄莉莉、昝珂、过立农 等，基于核苷类成分对不同商品等级冬虫夏草的比较研究，《药学学报》，2018，53(4)：598-603。