这几种，看到就可以直接跳过

《把一根草的来路问清楚：六个问题》讲的是怎么问。这一页更省事——看到这几种，不用问了。

---

一、粉、胶囊、片剂

理由：你所有的验证手段都失效了。

环纹、气门、饱满度、称重——磨成粉之后一样都用不上。

而且连分子方法都被绕过去了：那份双重 PCR 研究明确承认，它无法区分「菌丝体粉 + 幼虫粉的混合物」和「天然虫草粉」，见《菌和虫一起测，才算数》。

价格也说明问题：8 个平台 168 条广告的调查里，整草中位价是粉末的 54 倍。

---

二、号称常年有鲜草

理由：鲜草季只有五月中下旬到六月那一个多月。

而且 4℃ 冷藏货架期只有约七天，见《鲜草为什么只能放七天》。

「常年有鲜草」这句话不符合这根草的生物学。

---

三、宣称能治什么病

理由：《广告法》第十七条——除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他广告涉及疾病治疗功能。

冬虫夏草是中药材，但它没有药品批准文号。所以在商业页面上写病症名，本身就越界了。

一家连这条线都不管的，别的地方能管好吗？

---

四、说「《本草纲目》记载冬虫夏草」

理由：李时珍那部书里没有它。

它进入汉文本草是清代的事——《本草备要》（1694）、《本草从新》（1757）、《本草纲目拾遗》（1765 年初稿）。

而「见于《本草纲目拾遗》」这句话本身就等于「《本草纲目》里没有」，因为那部书是专为补《纲目》之缺而作的，见《〈本草纲目〉里没有冬虫夏草》。

这是一条三分钟就能查穿的错。 连这个都没查，其他内容值多少？

---

五、说「本品受 CITES 保护」

理由：CITES 附录里至今没有收录任何真菌物种。

见《冬虫夏草受 CITES 管吗》。这是拿一个不存在的稀缺性当卖点。

---

六、报价不带规格

理由：不带规格的报价没法比。

同样叫「三级」，有的 2000 根一斤、有的 2400 根——一斤差 400 根，按一天三根算是四个多月的量，见《报价不带规格等于没报价》。

问了还不给的，那就是不想给。

---

七、价格低到不合理

理由：成本摆在那儿。

《一根草卖 14.25 美元，挖草的人拿到 7.5》里那份价值链调查——采集者一个人就拿走了总利润的 53%。

低于产区收购成本的零售价，只能来自别的地方：规格不足、干度不够、陈草、混产区，或者干脆不是这个东西。

---

八、不让先看货

理由：这一条最简单。

货到付款、当面验货——一个不敢让你先验的卖家，问题通常不在服务态度上。

---

最后

这八条里，有五条不需要你懂虫草，只需要你会查。

这就是我们写这个知识库的原因——把能查的东西都摆出来，剩下的你自己判断。