「为什么虫草只长在高原,别处种不出来?」
这个问题通常用生态条件来回答——海拔、温度、土壤。但还有一层答案写在这个菌自己的基因组里。
2017 年《Scientific Reports》上发表了冬虫夏草菌的基因组研究(DOI: 10.1038/s41598-017-01869-z),测序材料采自西藏林芝。这一篇只讲那份基因组里几个能说明问题的数字。
先说边界:本文只讲这个物种的生物学,不涉及任何功效。
一、两个基础数字
| 项目 | 数值 |
|---|---|
| 基因组大小 | 约 116.4 Mb(覆盖估计基因组的约 97%) |
| 蛋白编码基因 | 7939 个 |
7939 这个数字,放在真菌里不算多。真正反常的是下一个。
二、74.67% —— 这才是反常的地方
这个基因组里,74.67% 是转座元件。
转座元件俗称「跳跃基因」,是能在基因组里自我复制、改变位置的一段序列。
对照一下:蛹虫草菌(*C. militaris*)的转座元件只占 3.04%。
同样是虫草属的真菌,一个四分之三是跳跃基因,一个只有三十分之一。这是数量级的差别。
(顺带一提,蛹虫草和冬虫夏草的分别,我们在《蛹虫草、北冬虫夏草、北虫草:说的都是同一个东西》里从外形讲过。基因组这一层的差别,比外形大得多。)

三、时间对得上青藏高原的抬升
研究里有一条时间线值得单独拎出来:
这些 LTR 逆转录转座子的扩增时间,与青藏高原的隆升时间相吻合——约 3800 万年前。
也就是说,这个菌基因组的膨胀,和它脚下那片高原被顶起来,大致是同一段时间的事。
这不是巧合式的浪漫说法,是作者据测年给出的对应关系。

四、它为适应低温做了什么
基因组比较给出的结果是「有得有失」:
失去的——相比其他昆虫病原真菌,它丢掉了 2468 个非共线基因,主要涉及氨基酸代谢。
扩张的——与低温适应能力相关的基因家族发生了明显扩张。
其中最具体的一项是过氧化物酶:
| 物种 | 过氧化物酶基因数 |
|---|---|
| 冬虫夏草菌 | 42 个 |
| 蛹虫草菌 | 28 个 |
过氧化物酶负责清除活性氧。高原上紫外强、氧化压力大,这套系统被加强,是说得通的。
研究还识别出 163 个正选择基因,其中包括一个过氧化物酶基因 *OsPRX1*。

五、它侵染幼虫靠什么
这一条对理解《真菌是怎么侵染幼虫的》那篇有帮助。
蛋白酶数量并不多——260 个,比其他虫生真菌少。
但其中约 35% 带信号肽,也就是说是分泌到细胞外去干活的。
作者的解读是:它不是靠「多」,是靠「分泌效率高」。
同时,与真菌致病力相关的基因家族(过氧化酶、丝氨酸水解酶等)有可观的扩张。
六、这解释了什么,没解释什么
能解释的:
为什么这个菌换个地方就不行——它的基因组是围着「高原+低温+高氧化压力+特定寄主」这一套条件长出来的,丢掉的那 2468 个基因回不来了。这也是《人工培育冬虫夏草难在哪》里那些坎的底层原因之一。
没解释的:
这份研究没有给出虫草素等次生代谢产物基因簇的结论。 关于冬虫夏草到底含不含虫草素的那场分歧,我们在《虫草素是什么》里如实写过两边的证据——这份基因组研究没有对那场分歧下判断,我们也就不借它下判断。
---
出处:Xia E-H 等,The caterpillar fungus, *Ophiocordyceps sinensis*, genome provides insights into highland adaptation of fungal pathogenicity,*Scientific Reports*,2017 年 5 月 11 日,DOI: 10.1038/s41598-017-01869-z。
手里的草拿不准?拍张照发我们看
虫体全身、断面、头部环纹各拍一张,我们帮你判断。
不买也没关系——看完知识库再决定,不迟。
