草甸上的另一个角色：高原鼠兔到底是不是害兽

虫草长在高寒草甸上。那片草甸不只有虫草和蝙蝠蛾，还有一个数量庞大的邻居——高原鼠兔。

它长期被当作「害鼠」大规模灭杀。 近年的研究给出的答案，比这复杂得多。

一、先纠一个名字

它是兔，不是鼠。

高原鼠兔属于兔形目，跟家兔是亲戚，跟老鼠不是。名字里带个「鼠」字，让它背了不少锅。

二、它和草甸退化的关系：是果，也是因

研究的共识是：高原鼠兔的种群数量，会随着过度放牧造成的草地退化而暴发式增长。

注意这个因果方向——先有退化，后有鼠兔暴发，而不是反过来。

草被啃短之后，视野开阔、天敌容易发现，反而更适合鼠兔生存；植被稀疏、土壤裸露，也更好打洞。

这跟我们在《挖虫草的人家，牛羊反而养得少》里转述的那条链是连着的——放牧压力是高寒草甸退化的一个主因。

三、但灭鼠不等于草就好了

这是最反直觉的一条。

研究发现，在高原鼠兔被控制的地区，牧草产量并没有明显增加；而盲目灭鼠还会破坏生物多样性——鼠兔是这个生态系统里许多捕食者（猛禽、狐狸等）的食物来源。

换句话说：把「果」消灭掉，「因」还在。

四、适度打洞，其实有好处

研究里有这么几条：

• 鼠兔打洞会把地下矿物质翻到地表，让土壤变松软
• 松软的土像海绵一样更容易储水
• 适度的鼠兔干扰能增加高寒草甸的物种多样性，并改善土壤条件

但这是有阈值的：

高强度的鼠兔干扰，则会降低物种多样性和土壤含水量。

而且鼠兔的跑道会让退化斑块扩大、并把分散的斑块连通起来——这是加速退化的一个机制。

所以结论是「适度有益、过度有害」，而不是「有害」或「无害」。

五、这跟虫草有什么关系

两层，都要说清楚。

第一层是间接的：它们共用一片草甸。

虫草的伴生植物有 33 种，见《跟虫草长在一起的 33 种植物》；蝙蝠蛾幼虫在地下 5–25 厘米处啃这些植物的根。

草甸的植被组成变了，幼虫的口粮就变了。 而那份生境研究的结论是：虫草的数量受植被组成显著影响。

第二层是我们不知道的：

高原鼠兔的活动对虫草出草量到底有多大影响，我们没有找到直接的量化研究。

这里不做推测。 能说的只是：它们在同一片草甸上，而那片草甸的状况会影响虫草。

六、写这一条的用处

它提供了一个看待草场的角度：草甸不是「产虫草的地方」，是一个整体。

《一年三亿根》里说过，采挖对草甸的定量影响，我们没找到系统研究。鼠兔这件事说明另一个道理——即便有研究，结论也常常比「有害/无害」复杂得多。

遇到把草场问题说得非黑即白的说法，可以多留一个心眼。

---

参考：高原鼠兔与高寒草甸退化关系、灭鼠效果评估、以及干扰强度与物种多样性关系，引自青藏高原高寒草甸生态学方面的公开研究与科普报道。