站上讲虫草的文章已经不少。 它们是怎么来的，值得交代一次。
一、取材的三个来源
一、专业资料
- 药材类专著、生物学研究、产业研究、地方标准；
- 站上引用时尽量标出原话：比如《不同产区之间的价差有多大》里那句「5%～10%」，《那曲的虫草长在哪个高度》里那个 4300 到 4700 米。
二、产区的实际记录
三、客人真实问过的问题
- 站上很多篇的开头，就是一句客人的原话；
- 比如《「装盒之后怎么每根都看不到草头」》《「这批不如上一批」》《家里人说「你被骗了」》。
二、不写的几类内容
一、功效
站上《「中药材」不等于「药品」》讲过原因：中药材不经临床试验验证药效，也没有说明书。 站上《它是中药材，不是零食》讲过分寸。
二、绝对化的说法
站上《为什么我们不用那些听起来很响的承诺》讲过：没法被核的话，写了也没用。
三、跟虫草无关的内容
这是一条硬规矩：每一篇都要讲虫草本身、它的产区、它的采收买卖、它的真假优劣。 答不上这一句，就不写。
三、为什么每篇都互相链接
因为一个问题往往要靠几篇一起回答。
- 问规格，会牵出等级、换算、报价；
- 问真假，会牵出形态、增重、批次、送检；
- 所以站上给了几条阅读路线：《想弄懂冬虫夏草》《只想学会辨真假》《第一次买虫草》《存和吃》。
四、写给谁看
主要是两种人：
- 正在考虑买、想先弄明白的人；
- 已经买了、遇到具体问题的人。
所以每篇尽量落到一个能做的动作上：问一句话、上一次秤、掰一根草。
五、错了怎么办
- 资料有年代，法规会更新：站上《管虫草的文件有哪些》就提醒过以最新公布的为准；
- 发现写得不准，改；
- 拿不准的，写「拿不准」，不硬给结论。
六、一句话
这个知识库不是广告文案，是一套能被你拿去核对的说法。
ZHENFENG · 免费帮看
手里的草拿不准？拍张照发我们看
虫体全身、断面、头部环纹各拍一张，我们帮你判断。
不买也没关系——看完知识库再决定，不迟。
