国际上给它定了个「易危」：2020 年那次评估是怎么算的

站上讲过它不受《濒危野生动植物种国际贸易公约》管——因为那份公约的附录里一种真菌都没有。

但还有另一套国际评价体系，它被评进去了。

一、2020 年的那次评估

世界自然保护联盟（国际上做物种存续评估的那个组织）的红色名录，2020 年收录了冬虫夏草，等级定为易危。评估人是中国科学院的一位真菌学者。

红色名录一共分九档，从「无危」一路往下到「野外灭绝」「灭绝」。易危处在受威胁的三档里最轻的那一档：

无危 → 近危 → 易危 → 濒危 → 极危 → 野外灭绝 → 灭绝

也就是说，它已经进了「需要盯着」的那一层，但还没到最紧张的地步。

二、依据是下降幅度

这份评估援引的核心数字是这样的：

• 过去十五年（约合三个世代），种群下降超过三成。
• 如果按过去十二年这个更短的口径算，下降幅度同样超过三成。
• 往后推十五年，评估认为降幅可能更大，接近五成。

被列为原因的因素是三条：生境退化、过度采集、气候变化。这三条站上都有专文，这里不重复。

三、这个等级是什么性质的东西

要分清楚，不然容易被人拿去吓唬人：

• 它不是法律。 红色名录是学术评估，没有强制力，不会因为它被评为易危就禁止采挖或买卖。
• 它跟中国的名录是两回事。 国内的保护级别由《国家重点保护野生植物名录》定，那是另一套。
• 它也不是 CITES。 国际贸易管制走的是公约附录，冬虫夏草不在里面。

三套东西，三个逻辑，经常被混着说。

四、那它有什么用

它的价值在于给了一个可对照的长期趋势判断。

产量数字这些年一直互相打架，口径不一，站上专门写过一篇讲为什么对不齐。而这份评估的意义是：几套独立的数据放到一起之后，方向是一致的——往下走。

对买草的人，这意味着一件很朴素的事：

这根草的稀缺不是营销话术，是被独立评估过的结论。 但反过来说，「易危」也不等于「马上就没了」，那是另一个档位的词。

五、我们不拿它当卖点

说实话，这条消息很容易被写成催单的理由。

我们不这么用。原因写在《我们不说的话》那一篇里——用别人的坏消息催客户下单，这件事我们不做。

你要是想核对这个结论，红色名录是公开可查的，搜物种学名就能找到评估页。