那份砷含量通报之后，卖虫草的生意受影响了吗：一份中间商问卷

站上《冬虫夏草为什么不是保健品：两次叫停与那份砷含量通报》讲过 2016 年的事。

通报之后，卖虫草的生意到底受了多大影响？ 有课题组做过问卷。

一、问的是什么

问卷问中间商的一件具体事：

「2016 年 2 到 4 月的销量，跟 2015 年同期比，是涨还是跌？」

二、答案

统计结果是：

超过一半的中间商说：跟往年差不多。 说涨的和说跌的，人数相差不多。

三、怎么看这个结果

• 传闻里的「虫草卖不动了」，在中间商这一层并没有被数据支持；
• 但也要注意：这是通报后头三个月的短期情况，研究把它称为「短期效应」；
• 课题组还进一步分析了性别、店铺规模、经营年限等因素跟销量变化的关系。

四、更要紧的是那份通报本身说了什么

站上写过：通报针对的是「冬虫夏草用于保健食品试点」这件事，核心是产品归属和管理方式，不是说虫草不能吃。

站上《砷是从哪来的：产区土壤的本底》讲过：产区土壤里本来就含砷，虫草作为长在土里的东西，含量随产地、随批次有差别，所以要看检测报告，而不是听传闻。

五、给买家的两句实在话

• 买之前看检测报告，重金属这一项是常规项目；
• 按药材的分寸吃，站上《它是中药材，不是零食》讲过。

一份通报改变的是管理方式，不是市场的全部。 生意有没有受影响，问过的人给的答案是：大部分人说，跟往年差不多。